@bronski: ale to je aj ukazka neschopnosti Janckarovej. Debata v pripade prezentacie faktov musi byt tvrda. Janckarova ma jesne deklarovat, ze ma dokazy k svojmu tvrdeniu, predlozi ich a hotovo, koniec debaty. Ten primitiv Blanar pletie pojmy nazor a fakt ako mu to vyhovuje. Ak ide o fakt, okamzite ziadat konforntaciu dokazov - presne to, co urobil Krupa ako rekaciu na tych 14000 zavrazdenych Rusov. Novinari sa musia naucit reagovat v takychto diskusiach.Janckarova je neschopny traged v tomto smere rovnako, ako mnoho dalsich novinarov na Slovensku. Ako tak to vedel Kovacic a to asi tak vsetko.
Krupa mu hovoril co to je je socialna demokracia a ake hodnoty vyznava a blanar na to ze vsak to iste vyznava aj smer. V zahranici musia mat z takychto fasounov ako blanar a fico radost
@bronski: je uplne jedno na co v debate ma a nema pravo novinar alebo politik. Novinar ma mat pre kazde svoj tvrdenie pripravenu dokaznu argumentaciu (ak by ju bolo treba pouzit) a novinar ma pravo a dokonca povinnost ziadat dokaznu argumentaciu od politika, ak vyslovi tvrdenie.
A uz sa konecne naucme rozdiel medzi nazorom a tvrdenim. Ked niekto povie, ze Ukrajinci zavrazdili 14000 Rusov, tak je to tvrdenie, ktore vie bud dolozit a potom je to pravda, alebo je mozne dolozit ine cislo, potom je to loz, alebo ziaden takyto udaj nie je mozne dolozit a potom je fabulat.
Kurnik to fakt v tejto krajine ludia nechapu zakladne pojmy - tvrdenie, fakt, nazor, loz, nepravda, pravda, fabulacia?
jebo
moderator polit diskusie nema povinnost ziadat od politika nic,
lebo na co sa pozerame je polit diskusia medzi 2,3,4..politikmi, nie medzi politikom-moderatorom
politik nema co diskutovat s moderatorom
politicka diskusia NIE JE analyticka studia , je to 1.politicka 2.diskusia
moderator ma povinnost jedinu - udrziavat diskusiu medzi diskutermi(ergo politikmi) v ramci slusnosti a pozeratelnosti
@bronski: Uplne sa mylis v oboch tvojich vyrokoch:
kazda politicka diskusia je diskusia medzi politikom a novinarom. A kazda takato diskusia je zalozena na autorite novinara voci politkovi. Preto tieto diskusie vedu a maju viest novinari s autoritou a nie napr. recepcna z danej ctelevizie. Prave preto, ze nechapeme tuto zakladnu vec, tak politike diskusie u nas vyzeraju ako vyzeraju a uz v CR vyzeraju uplne inak.
Kazda politicka diskusia je v zasade vzdy analyticka studia. Prakticky nema iny zmysel, len analyzu. Politicka diskusia neriesi ziaden diskutovany problem, len ho ananlyzuje.
Novinar ma zakladnu ulohu udrzivat diskusiu v pasme objetkivne dolozitelnych faktov. Ak by novinar riesil len udrzivanie nejakej rovnavahy a slusnosti, tak je diskusia bezcenna. Inymi slovami len hovoris, ze staci, ze to bude slusne a vyvazene a je jedno, ze jedna loz strieda druhu.
@janotpiton: to co som napisal funguje v kazdom type debaty, ak ma mat debata zmysel. Viest debatu,v ktorej len vyvazene strieda jednu loz druha (alebo nazor zalozeny lzi), hlavne, ze to je vyvazene a slusne, nema ziaden zmysel, resp. sposobuje to zmatok a buduje dezole scenu. A to sa presne deje v nasich diskusnych relaciach.
@bronski: odporucam, ak mas moznost, si precitat tento rozhovor alebo vypocut podcast, Moravec to velmi dobre vysvetluje - objektivita, vyvazenost a mnoho ineho: https://dennikn...weetov-a-videi/
@bronski: Ano, politicka diskusia, je v zasade vzdy len analyticka studia. Je to len analyza aktualneho stavu spolcnosti postavena, na konfrontacii nazorov a faktov jednej (voci novinarovi) alebo viacerych stran.
@bronski: precitaj si ten rohovor s Moravcom, ked sa ti nezda, co tvrdim ja (a to je ok, ja na rozdiel Moravca, nie som ziaden odbornik na politiku a media).
Ja som nepisal o objektivizovani faktov, ale u ulohe novianrov snazit sa udrziavat diskusiu v pasme objektivnych faktov. Inak povedane, ulohou novinara je, aby sa diskutovalo o overitelnych faktoch a nie fabulatoch a lziach. Novinar ma ulohu lzi a fabulaty z diskusie vytlacat, to je jeho hlavna uloha a nie vyvazenost a slusnost (to je sekundardne).
Opakujem: K comu je ti slusna vyvazena diskusia plna lzi a fabulatov?
@bronski: Ty si prvy napisal, ze politicka diskusia v mediach nie je podla teba analyticka studia. Ja si myslim pravy opak (toto je moj nazor): Politicka diskusia je v zasade analyticka studia stavu spolocnosti k urcitemu casu. Nepoznam politicku diskusiu, ktora by nieco vyriesila. V zasade kazda len reflektuje nejaky stav v krajine, postoje k aktualnym temam.
jeboslav, analyticka studia ma svoju formu, metodologiu skumania atd atd. Spravne si napisal ze diskusia je postoj k aktualnym temam. Pri diskusii hlavne politickej chyba prvok odbornosti preto je politicka diskusia len diskusia. Oni ju nemozu analyzovat z dovodu ze oni politiku neskumaju ale ju tvoria. Dobre to analyzuju anglicke pojmy polity, policy a politics. Sucasni politici sa venuju podla hlavne policy co je obsahova (niekedy bezobsazna) dimenzia politiky zahrnajuca konkretne riesenia, postoje jednotlivych akterov a vykon politiky ako takej s akou sa s nou dennodenne stretavame.
lezie mi na nervy tym jeho pokyvovanim hlavou
A tym usmevom
'vy ste zostatnili slov tv tym ze ste zrusili konces oplatky'
nadherna skratka
nadherne zjednodusenie co je stat/nestatna tv
uplny debil
A zase komunikuje diskutuje priamo s moderatorom v studiu pocas vysielania
toto je nieco priserne
@bronski: ale to je aj ukazka neschopnosti Janckarovej. Debata v pripade prezentacie faktov musi byt tvrda. Janckarova ma jesne deklarovat, ze ma dokazy k svojmu tvrdeniu, predlozi ich a hotovo, koniec debaty. Ten primitiv Blanar pletie pojmy nazor a fakt ako mu to vyhovuje. Ak ide o fakt, okamzite ziadat konforntaciu dokazov - presne to, co urobil Krupa ako rekaciu na tych 14000 zavrazdenych Rusov. Novinari sa musia naucit reagovat v takychto diskusiach.Janckarova je neschopny traged v tomto smere rovnako, ako mnoho dalsich novinarov na Slovensku. Ako tak to vedel Kovacic a to asi tak vsetko.
politik sa nema co dozadovat moderatora na vysvetlovanie
moderator ma pravo aj komentovat vyjadrenia politika
politik nema co konfrontovat jurnalistu
to nevidis napr u VMoravca na ct24
o zahran TV ani nehovorim
iny nazor na obete na donbase
pripraveny krupa - bolo ich 3xxx ( podla obse, un)
blanar - nie bolo ich 14xxx ( podla un...a ruskych zdrojov)
:D
blanar je proste DEMAGOG par excellance
MY smer budeme podporovat VSETKY mierove riesenia ( konkretne neviem ake..)
VY (ostatni..) podporujete len DODAVANIE ZBRANIA POKRAC VOJNY
Blanar je saso. Ked zomrie fico ostanu bezmocni
https://www.aktuality.sk/osobnost/juraj-blanar/
Pracoval :
v Žilinských komunikáciach v Žiline ako technik úDRžBY,
v žilinskom Váhostave ako vedúci strediska SKUSOBNICTVA a vedúci útvaru technického rozvoja a strediska SKUSOBNICTVA.
povedzme ze je pre svoj terajsi job ''overqualified''
:D
vecne skusajuci udrzbar
Udrzuje dezinformacie v obehu
Krupa mu hovoril co to je je socialna demokracia a ake hodnoty vyznava a blanar na to ze vsak to iste vyznava aj smer. V zahranici musia mat z takychto fasounov ako blanar a fico radost
v zahranici im nerozumeju, co vlastne xu - tak ich rovno radsej preventivne z bezpecn dovodov vylucia z frakcie SD ( aby nenapachali viac zla )
@bronski: je uplne jedno na co v debate ma a nema pravo novinar alebo politik. Novinar ma mat pre kazde svoj tvrdenie pripravenu dokaznu argumentaciu (ak by ju bolo treba pouzit) a novinar ma pravo a dokonca povinnost ziadat dokaznu argumentaciu od politika, ak vyslovi tvrdenie.
A uz sa konecne naucme rozdiel medzi nazorom a tvrdenim. Ked niekto povie, ze Ukrajinci zavrazdili 14000 Rusov, tak je to tvrdenie, ktore vie bud dolozit a potom je to pravda, alebo je mozne dolozit ine cislo, potom je to loz, alebo ziaden takyto udaj nie je mozne dolozit a potom je fabulat.
Kurnik to fakt v tejto krajine ludia nechapu zakladne pojmy - tvrdenie, fakt, nazor, loz, nepravda, pravda, fabulacia?
jebo
moderator polit diskusie nema povinnost ziadat od politika nic,
lebo na co sa pozerame je polit diskusia medzi 2,3,4..politikmi, nie medzi politikom-moderatorom
politik nema co diskutovat s moderatorom
politicka diskusia NIE JE analyticka studia , je to 1.politicka 2.diskusia
moderator ma povinnost jedinu - udrziavat diskusiu medzi diskutermi(ergo politikmi) v ramci slusnosti a pozeratelnosti
jebo, to co si napisal by sa dalo pouzit vtedy by bola politika vysostne odborna cinnost.
@bronski: Uplne sa mylis v oboch tvojich vyrokoch:
kazda politicka diskusia je diskusia medzi politikom a novinarom. A kazda takato diskusia je zalozena na autorite novinara voci politkovi. Preto tieto diskusie vedu a maju viest novinari s autoritou a nie napr. recepcna z danej ctelevizie. Prave preto, ze nechapeme tuto zakladnu vec, tak politike diskusie u nas vyzeraju ako vyzeraju a uz v CR vyzeraju uplne inak.
Kazda politicka diskusia je v zasade vzdy analyticka studia. Prakticky nema iny zmysel, len analyzu. Politicka diskusia neriesi ziaden diskutovany problem, len ho ananlyzuje.
Novinar ma zakladnu ulohu udrzivat diskusiu v pasme objetkivne dolozitelnych faktov. Ak by novinar riesil len udrzivanie nejakej rovnavahy a slusnosti, tak je diskusia bezcenna. Inymi slovami len hovoris, ze staci, ze to bude slusne a vyvazene a je jedno, ze jedna loz strieda druhu.
@janotpiton: to co som napisal funguje v kazdom type debaty, ak ma mat debata zmysel. Viest debatu,v ktorej len vyvazene strieda jednu loz druha (alebo nazor zalozeny lzi), hlavne, ze to je vyvazene a slusne, nema ziaden zmysel, resp. sposobuje to zmatok a buduje dezole scenu. A to sa presne deje v nasich diskusnych relaciach.
'Kazda politicka diskusia je v zasade vzdy analyticka studia'
?
:)
este raz: POLITICKA diskusia JE analyticka studia?
@bronski: odporucam, ak mas moznost, si precitat tento rozhovor alebo vypocut podcast, Moravec to velmi dobre vysvetluje - objektivita, vyvazenost a mnoho ineho:
https://dennikn...weetov-a-videi/
@bronski: Ano, politicka diskusia, je v zasade vzdy len analyticka studia. Je to len analyza aktualneho stavu spolcnosti postavena, na konfrontacii nazorov a faktov jednej (voci novinarovi) alebo viacerych stran.
ako chces dosiahnut 'objektivizovanie faktov' v diskusii politikov?
ked ti 1 tvrdi ze sa na protestoch uraza, druhy ti to vyvrati
:)
ty si myslis politiku s inymi vskutku oobornymi profesiami - napr. medicinou, ekonomikou, ktore su meratelne
a este nieco:
ak mas vyhrady ku kvalite slovenskych redaktorov
ja mam zasadne vyhrady ku kvalite prezentujucich sa slovenskych politikov
pozri si napr. polit.TV show ( debatu) na skynews, France24 , Rai a porovnaj vystupovanie a argumentacie tamojsich politikov
9.6.2024 15:23
tak dokonca 'analyticka studia'
:)
no mam z teba dost
@bronski: precitaj si ten rohovor s Moravcom, ked sa ti nezda, co tvrdim ja (a to je ok, ja na rozdiel Moravca, nie som ziaden odbornik na politiku a media).
Ja som nepisal o objektivizovani faktov, ale u ulohe novianrov snazit sa udrziavat diskusiu v pasme objektivnych faktov. Inak povedane, ulohou novinara je, aby sa diskutovalo o overitelnych faktoch a nie fabulatoch a lziach. Novinar ma ulohu lzi a fabulaty z diskusie vytlacat, to je jeho hlavna uloha a nie vyvazenost a slusnost (to je sekundardne).
Opakujem: K comu je ti slusna vyvazena diskusia plna lzi a fabulatov?
@bronski: Ty si prvy napisal, ze politicka diskusia v mediach nie je podla teba analyticka studia. Ja si myslim pravy opak (toto je moj nazor): Politicka diskusia je v zasade analyticka studia stavu spolocnosti k urcitemu casu. Nepoznam politicku diskusiu, ktora by nieco vyriesila. V zasade kazda len reflektuje nejaky stav v krajine, postoje k aktualnym temam.
jeboslav, analyticka studia ma svoju formu, metodologiu skumania atd atd. Spravne si napisal ze diskusia je postoj k aktualnym temam. Pri diskusii hlavne politickej chyba prvok odbornosti preto je politicka diskusia len diskusia. Oni ju nemozu analyzovat z dovodu ze oni politiku neskumaju ale ju tvoria. Dobre to analyzuju anglicke pojmy polity, policy a politics. Sucasni politici sa venuju podla hlavne policy co je obsahova (niekedy bezobsazna) dimenzia politiky zahrnajuca konkretne riesenia, postoje jednotlivych akterov a vykon politiky ako takej s akou sa s nou dennodenne stretavame.
politicka diskusia je 'analyzou' subjektivnych pohladov politikov
nie je zalozena na datach